Υπερ ή κατά του Μνημονίου; να ένα δίλημμα

.

Το ΚΚΕ είναι ξεκάθαρο: Όχι στο μνημόνιο, ανατρέψτε την πολιτική που καταστρέφει την εργατική τάξη και το εισόδημα και την αξιοπρέπεια του εργαζόμενου και απειλεί να πάρει πίσω ό,τι κέρδισε η εργατική τάξη τον 20ο αιώνα.
.
Ο Παπανδρέου είναι ξεκάθαρος: Κι εγώ είμαι εναντίον του μνημονίου και θα ήμουν με τους διαδηλωτές, όμως το αποδέχομαι (κοινώς την κάνω γαργάρα) γιατί αλλιώς κινδυνεύει το βιοτικό επίπεδο και οι κατακτήσεις των εργαζομένων και του λαού από την επικείμενη πτώχευση.
.
Ο Στρώς Καν είναι ξεκάθαρος: Κι εγώ, αν ήμουν Έλληνας, είπε, θα διαδήλωνα που μου κόβουν μισθούς και προνόμια, όμως πρέπει να πληρώσετε δίνοντας πίσω τα δανεικά χρήματα με τα οποία ζήσατε τόσο καιρό αλλιώς θα βυθιστείτε σε μεγαλύτερη μιζέρια
.
Υπάρχει λοιπόν κανείς που να είναι με το μνημόνιο;
Γιατί αυτοί που ΚΥΡΙΩΣ εκπροσωπούν τις δυο αντίθετες απόψεις είναι και οι δυο εναντίον του μνημονίου μόνο που το ΚΚΕ λέει "προσέξτε, σας δουλεύουν, δεν θα πάθετε τίποτα χειρότερο, τα χειρότερα βρίσκονται εδώ", ενώ ο Παπανδρέου και ο Στρως Καν λένε: προσέξτε, αν αντιδράσετε και δεν καταπιείτε τα μέτρα θα βρεθείτε σε ακόμη χειρότερη θέση"

 

Παράλληλα με τον κύριο κορμό του συλλογισμού τους ο καθένας βάζει και τις φραστικές παρενέργειες του πολιτικού του λόγου: Ανυπακοή λέει το ΚΚΕ, σοβαρότητα προτείνει η κυβέρνηση και το ΔΝΤ. Το θέμα όμως δεν είναι ΟΥΤΕ η ανυπακοή, ΟΥΤΕ η σοβαρότητα. Δεν είναι αυτά αντίθετα! Αντίθετες είναι οι ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ για τις συνέπειες που οδηγούν σε διαφορετικές στάσεις.
.
Η Εκτίμηση που λέει ότι ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ οδηγεί στην αντίδραση κατά του μνημονίου, είτε αυτή η αντίδραση ονομαστεί "ανυπακοή" είτε είναι συμμετοχή σε μια διαδήλωση, είτε ένα ψήφισμα που δηλώνει την αντίθεση στον Καλλικράτη, στις συγχωνεύσεις κλπ.
Η Εκτίμηση που λέει ότι ΚΑΤΑ ΒΑΘΟΣ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΙΟ και ο κίνδυνος χρεοκοπίας είναι πραγματικός και ότι από αυτόν θα πληγούν οι φτωχότεροι, οδηγεί σε σιωπηρή αποδοχή του μνημονίου, είτε αυτή η σιωπηρή αποδοχή ονομαστεί "διαφωνία με τα μέτρα" με ταυτόχρονη συμμετοχή στη σχετική διαδήλωση, είτε με ψήφισμα κατά του "Καλλικράτη" αλλά αναγκαστική συμμετοχή στο νέο θεσμό, είτε με ψήφισμα κατά των συγχωνεύσεων αλλά αναγνώριση της ανάγκης για κάποιες οικονομίες κλπ.
.
Ωστόσο υπάρχουν και οι Παρενέργειες. Κάποιοι νομίζουν ότι κάνοντας λαϊκισμό θα κερδίσουν ψήφους στις επόμενες εκλογές, και στον βωμό αυτού του μικροκομματικού συμφέροντος δεν διστάζουν να αντιταχτούν ακόμη και σε μέτρα εκλογίκευσης της κοινωνίας. Κάποιοι άλλοι νομίζουν ότι η σιωπηρή αποδοχή κάποιων πραγμάτων πρέπει να φτάσει στο "σφάξε με αγά μου να αγιάσω" και δεν διστάζουν να αντιταχτούν ακόμα και σε υγιείς αντιδράσεις του κοινωνικού σώματος (αυτές που θα τις επικροτούσαν και ο Παπανδρέου και ο Στρως Καν σύμφωνα με τις δηλώσεις τους).
.
ΝΑ ΤΟ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ:
Έρχεται το Κράτος και λέει: Για να πληρώσουμε τους δανειστές και να μη βρεθούμε σε χειρότερη θέση, θα σας κόψω μισθούς κλπ. Μας κόβει 3.000 ευρώ, ας πούμε, τον χρόνο. Ή μας συγχωνεύει το σχολείο μας με ένα διπλανό. Ή ακριβαίνει το εισιτήριο στα λεωφορεία κλπ. κλπ. Τι κάνουμε εμείς;

 

• ΣΤΑΣΗ Α':  Λέμε όχι στο κόψιμο του μισθού, διαδηλώνουμε και οδηγούμε την κοινωνική σύγκρουση στα άκρα.
• ΣΤΑΣΗ Β':  Λέμε όχι στο κόψιμο του μισθού, διαδηλώνουμε, αλλά τελικά την κάνουμε γαργάρα αντιλαμβανόμενοι ότι το κόψιμο ήταν αναγκαίο και στις επόμενες εκλογές ξαναψηφίζουμε ΠαΣοΚ
• ΣΤΑΣΗ Γ': Λέμε ναι στο κόψιμο του μισθού και λοιδορούμε τους διαδηλωτές ως εξτρεμιστές και φυσικά δεν ψηφίζουμε ούτε ΠαΣοΚ αφού πλέον δεν συμφωνούμε ούτε καν με Παπανδρέου και Στρως Καν. Οι κύριοι έχουν βρεθεί ξαφνικά αριστερά μας και αρχίζουμε να μην τους κατανοούμε!

.
Διαλέγετε στάση και παίρνετε!
.
Κανείς δεν είναι με το μνημόνιο λοιπόν; Μα φυσικά ΚΑΝΕΙΣ! Και γιατί διαφωνούν; Γιατί έχουν διαφορετικές απόψεις σχετικά με τις συνέπειες; Και πως εκδηλώνεται αυτή η διαφωνία; Οι μεν αντιδρούν κάθετα ενώ οι δε λένε απλά τη διαφωνία τους. Τη διαφωνία με το κόψιμο των μισθών, με τα σχέδια του ΟΛΠ, με τις συγχωνεύσεις των σχολείων, με τον Καλλικράτη κλπ. Εντάξει, ας μη σπάσουμε βιτρίνες, όχι όμως και να αποφεύγουμε να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους!
.

Σήμερα συνεδριάζει η Επιροπή Ποιότητας, Αύριο συνεδριάζει το Δημοτικό Συμβούλιο

.
Στη σημερινή συνεδρίαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής μοναδικό θέμα είναι ο ορισμός εκπροσώπων του δήμου στις Επιτροπές με ΟΛΠ και ΥΘΥΝΑΛ (υπ.ναυτιλίας).
Θα μάθουμε και την τελευταία θέση αλλά κυρίως την επίσημη της δημοτικής αρχής σε σχέση με τον ΟΛΠ γιατί τα δελτία τύπου λένε πότε το ένα και πότε το άλλο. Έχουμε πόλεμο ή δεν έχουμε τέλος πάντων....
.
Στο αυριανό δημοτικό συμβούλιο μεταξύ των θεμάτων είναι ο ΟΛΠ, οι συγχωνεύσεις σχολείων και οι μετακινήσεις-τοποθετήσεις προϊσταμένων (από την αντιπολίτευση αυτό το θέμα).
Θα ξεικνήσει και η διαδικασία για την επιτροπή διαβούλευσης. Έχει βάλει και το ΚΚΕ ένα σωρό θέματα (τίτλους θεμάτων). Να δούμε πότε θα συζητηθούν.
.

Συγχωνεύσεις Σχολείων

.

Η θέση του δήμου στο ζήτημα των συγχωνεύσεων σχολείων στην Ελλάδα γενικώς και στην περιοχή μας ειδικότερα εκφράστηκε από τον αντιδήμαρχο Παιδείας κ. Καψοκόλη και είναι η εξής:
.
(ακούγοντας το The Wall των Πινκ Φλόϋντ που δίνει και το φόντο μέσα στο οποίο κινείται η παιδεία στην Ελλάδα - και να σκεφτείς ότι οι άνθρωποι τα έγραφαν αυτά για το Αγγλικό Εκπαιδευτικό σύστημα!! δηλαδή... άντε γεια...!!!)

«Η Δημοτική Αρχή του Δήμου Κερατσινίου-Δραπετσώνας αντιτίθεται στις επιχειρούμενες από το Υπουργείο Παιδείας συγχωνεύσεις που αποτελούν ουσιαστικά καταργήσεις των Δημοτικών, Γυμνασίων, και Λυκείων στο Δήμο μας αλλά και σε ολόκληρη τη χώρα. Το Υπουργείο Παιδείας προχωρά στο σχεδιασμό του, αγνοώντας τη βούληση και τις ανάγκες των Τοπικών Κοινωνιών, απαξιώνοντας έτσι το ρόλο της Αυτοδιοίκησης και των φορέων της Εκπαιδευτικής Κοινότητας. Η επιχειρούμενη κατάργηση των σχολικών μονάδων έρχεται ως συνέχεια της μείωσης των επιχορηγήσεων για τα λειτουργικά έξοδα των σχολείων, το έτος 2010.»

Είναι φανερό πως τέτοιες ενέργειες δεν συμβάλλουν στην αναβάθμιση της λειτουργίας και του έργου των Σχολείων. Αντίθετα εντάσσονται σε μια συνολικότερη διαδικασία περικοπών σε ό,τι αφορά τη συνταγματικά κατοχυρωμένη υποχρέωση της πολιτείας να χρηματοδοτεί επαρκώς τη δημόσια και δωρεάν παροχή παιδείας. Η υλοποίηση ενός τέτοιου σχεδιασμού θα προκαλέσει μεταξύ άλλων μια σειρά από αρνητικές συνέπειες για την εκπαιδευτική διαδικασία, όπως είναι η αύξηση των μαθητών/τριών ανά τμήμα, η αύξηση του κόστους μετακίνησης των μαθητών και η περαιτέρω όξυνση των προβλημάτων που οφείλονται στις ήδη ανεπαρκείς κτιριακές υποδομές.»

Όλοι μαζί θα υπερασπιστούμε το δικαίωμα μας να έχουμε αποφασιστική γνώμη και ρόλο σε ό,τι αφορά τις ανάγκες των παιδιών μας για λειτουργικό και ανθρώπινο σχολείο. Για ένα δημόσιο ανοικτό σχολείο, για όλους, χωρίς αποκλεισμούς. Με βάση τα παραπάνω βούληση μας είναι να συζητηθεί το σοβαρό αυτό θέμα στην προσεχή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου μας.»
(από το μπλόγκ της Δημοτικής Αρχής ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙ-ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑ)
.
Θα έλεγα ευχαρίστως ότι αν υπάρχει ένας τομέας που δεν θα έπρεπε να υποστεί ΠΟΤΕ περικοπές αν θέλουμε να βλέπουμε την Ελλάδα ως πατρίδα μας και όχι ως οικόπεδο στο οποίο κατοικοεδρεύουμε, αυτός είναι ο τομέας ΠΑΙΔΕΙΑ!
.

• Επειδή όμως η ελληνοχριστιανική μας παιδεία είναι ένα τέτοιο κουρέλι,
• κι επειδή τυχαίνει να είμαι καθηγητής οπότε η θέση μου μοιάζει συντεχνιακή
• κι επειδή αναγνωρίζω ότι κάποιες διορθώσεις δεν θα ήταν άσχημες ή άχρηστες
• κι επειδή πιστεύω πως η ελληνοχριστιανική μας παιδεία φταίει για όλο το χάλι του ελληνισμού σήμερα
• κι επειδή βλέπω ότι το σύστημα σήμερα αν μπορούσε θα έκλεινε τα μισά σχολεία για να χτίσει φυλακές για τους φοροφυγάδες
• κι επειδή πιστεύω ότι καλά θα ήταν να χτίζαμε αν γινόταν και άλλα τόσα σχολεία
• κι επειδή ταυτόχρονα πιστεύω ότι καλό θα ήταν να διώχναμε αν ήταν δυνατόν τους μισούς καθηγητές για να προσλάβουμε στη θέση τους άστεγους και άλλες ομάδες του περιθωρίου (πιο πολλά θα είχαν να διδάξουν στα παιδιά μας), και τέλος,
• επειδή όλα αυτά είναι τόσο παράξενα και αντιφατικά, αλλά μέσα μου συνεκτικά και ταιριαστά 

γι αυτό, δεν παίρνω προς το παρόν θέση απέναντι στη τοποθέτηση του Καλημέρα Κερατσίνι Δραπετσώνα και επιφυλάσσομαι για την Τρίτη στο δημοτικό συμβούλιο.

Γ.ΤΣΙΡΙΔΗΣ

Αντιπολίτευση: Μια δύσκολη τέχνη!

.
Αναδημοσιεύω βασικά από το προσωπικό μου μπλογκ "Γ.Τσιρίδης" το παρακάτω κείμενο που αφορά τη μείζονα αντιπολίτευση του δήμου δηλαδή τον συνδυασνό "Αναγέννηση". Τα έγραψα εκεί γιατί θεώρησα τις σκέψεις πολύ προσωπικές, όμως ένας διάλογος έτσι κι αλλιώς εκτυλίσσεται μέσα στα πλαίσια του συνδυασμού, οπότε καλύτερα είναι να δημοσιεύσω αυτές τις σκέψεις και στο πολιτικό μπλογκ μου της ΠΡΩΤΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ. Το κείμενο έχει ως εξής:

Τα κείμενα που έγραψα για το πως είδα το δημοτικό συμβούλιο Κερατσινίου-Δραπετσώνας αυτό το λίγο διάστημα που λειτουργεί ο νέος καλλικρατικός δήμος, δημιούργησαν -απ' ότι φαίνεται- πολλές αντιδράσεις. Κάποια μπλογκ έγραψαν, άλλα συγκρατήθηκαν και δεν έγραψαν, πολλές προφορικές γκρίνιες ακούστηκαν και γενικά θεωρήθηκα από κάποιους "προδότης" της παράταξης αφού δεν άσκησα την αναμενόμενη κριτική στη δημοτική αρχή και, μάλιστα, σε κάποιες θέσεις της παράταξης λέγεται πως διαφοροποιήθηκα.

Ας τα δούμε ένα-ένα:

Για τη δημοτική αρχή είπα τη γνώμη μου, ότι δηλαδή στον ένα μήνα τα πάει γενικώς καλά. Είπα κάποιο ψέμμα; Οι άνθρωποι είναι κατά πλειοψηφία καινούριοι, έχουν όρεξη, είναι δεμένοι καθώς όλοι βρέθηκαν σε θέσεις που δεν είχαν ονειρευτεί στο παρελθόν, εκφράζονται και εκπροσωπούνται από τον επικεφαλής τους ικανοποιητικά, προοπτικές καλές έχουν, γιατί να μην πηγαίνουν καλά; Δεν έχουν έρθει ακόμα τα προβλήματα, οι τριβές, οι δυσαρέσκειες και τα λοιπά γνωρίσματα της εξουσίας, δεν έχει αρχίσει ακόμα καμιά φθορά, επομένως πάνε καλά. Που είναι το πρόβλημα να το δεχτούμε; Εξ άλλου έτσι θα είμαστε και αξιόπιστοι ώστε αν αύριο αρχίσουν τις στραβές να μπορούμε να βγούμε για να το πούμε. Τι έχουμε να φοβηθούμε παραδεχόμενοι την πραγματικότητα;

Για την μείζονα αντιπολίτευση είπα επίσης ότι πάει καλά και τόνισα μάλιστα ότι είναι το ουσιαστικό εργαστήρι πολιτικής σκέψης στον δήμο, έστω κι αν δεν έχει εκείνη τις πρωτοβουλίες λόγω της θέσης της. Οι διαφωνίες που προέκυψαν σε θέματα όπως ο ΟΛΠ και η αντίδραση του δήμου στα σχέδια για Car Terminal δεν ήταν αρνητικές για την παράταξη, ίσα-ίσα που την γλίτωσαν από το άγος που θα έφερνε αν είχε λειτουργήσει σαν το μακρύ χέρι του ΟΛΠ στον δήμο, κατηγορία που θα περνούσε εύκολα στην κοινωνία δεδομένου ότι εμείς είχαμε το χρίσμα του ΠαΣοΚ. Ο δήμος κέρδισε από την αντιπαράθεσή του με τον ΟΛΠ και εμείς θα ήμασταν εκτός εξελίξεων αν είχαμε μείνει σε μια στείρα αντιπαράθεση, παρά το γεγονός ότι οι προτάσεις μας ήταν σωστές (πρώτα διάλογος και μετά κινητοποιήσεις) και τελικά αυτές επικράτησαν στην πράξη αφού η διοίκηση έκανε διάλογο με τον ΟΛΠ (έστω και υπό την εντελώς τυπική αιγίδα του ΥΕΝ) και κέρδισε από αυτόν τον διάλογο.

Να πως όμως και κάτρι παραπάνω για όσους παρακολουθούν αππό κοντά τα τεκταινόμενα: Στην ουσία δεν θεωρώ ότι εγώ διαφώνησα με την παράταξη αφού και έγκαιρα (πρώτος) κατέθεσα την άποψή μου για κινητοποιήσεις από τη Δευτέρα 31/1 στο δημοτικό συμβούλιο της Παρασκευής (της 28/1/11) και η Ξένια Φωτίου ψήφισε ανάλογες θέσεις εκείνη τη μέρα. Τρεις από την παράταξη ψήφισαν διαφορετικά αλλά η Χρύσα Μυργιαλή (που ήταν ένας εκ των τριών) δέχτηκε ότι έπρεπε να είχαν γίνει άλλοι χειρισμοί. Επομένως το ποια ήταν η πλειοψηφία είναι ζήτημα ερμηνείας. Επίσης στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής όπου εγώ και η Ξένια εκπροσωπούμε τον συνδυασμό, η θέση μας (άρα και της παράταξης) ήταν για "κλιμάκωση του αγώνα" και ίδια με τη θέση της διοίκησης. Επομένως η παράταξη εκφράστηκε και εγώ συμφώνησα με αυτή την έκφραση, δεν ήμουν ακριβώς διαφωνών ούτε καν μειοψηφία.
.
Και κάποια γραπτά μου για τον Λάκη (Λάλο) ενόχλησαν. Ρωτάω όμως τους διαφωνούντες: Ανεξάρτητα από την ουσία της αντιπαράθεσης (για την οποία έγραψα και δεν θέλω να ξαναπώ τα ίδια) ποια είναι η πολιτική μας στόχευση για το μέλλον; Και δεν μιλάω τώρα μόνο για τον Λάλο αλλά και για τη Βάνα Δατσέρη, τον Γιάννη Τσούτσα (του ευχόμαστε και καλή υγεία με την ευκαιρία), τον Αντώνη Τρέχα και άλλους που δεν γνωρίζω καλά προσωπικά αλλά έχω ακούσει για τις καλές -ιστορικά και ανθρώπινα- σχέσεις τους με στελέχη του δικού μας συνδυασμού. Το ότι πήγαν με τον Τζανή έδωσε αναμφισβήτητα τη νίκη στη σημερινή δημοτική αρχή και μάλιστα δημιούργησε τη διαφορά των 11 μονάδων (πήρε και στελέχη του Μελά και καθήλωσε την προηγούμενη δημοτική αρχή στο 21%). Είναι όμως εχθροί μας όλοι αυτοί που τώρα θα τους εκδκηθούμε;

Υπό αυτές τις συνθήκες, ποια πρέπει να είναι η πολιτική μας; Να εκδικηθούμε που δεν ήρθαν μαζί μας ή να συνεχίσουμε να έχουμε μαζί τους ανοιχτό δίαυλο επικοινωνίας;

Υπάρχει στη σκέψη κανενός η ιδεά ότι μόνο η πολιτική προσέγγισης που ενδέχεται σε κάποιο ορατό μέλλον να τους δώσει διέξοδο -αν την χρειαστούν- είναι η μόνη πολιτική που μπορεί να πραγματοποιήσει την ανατροπή του σημερινού σκηνικού;

Θέλουμε περιχαράκωση και στείρα αντιπολίτευση που μπορεί να μας πάει από το 24 στο 14 %;

Θα ρισκάρουμε κρατώντας ανοιχτούς τους διαύλους με ανθρώπους που θα μπορούσαν να δημιουργήσουν (αν υπάρξουν βέβαια συνθήκες κατάλληλες) ρήγματα στη σημερινή δημοτική αρχή;

Αν δεν υπάρξει προσέγγιση και μάλιστα ειλικρινής, δεν έχουμε καμιά ελπίδα, όσο κι αν προσπαθήσουμε να είμαστε η "δύναμη ευθύνης".

Μένω στα δυο ζητήματα (ΟΛΠ και Λάλος) που δημιούργησαν την εντύπωση της διαφωνίας μου με τον συνδυασμό μου. Νομίζω πως είναι και τα δυο θέματα, δείγματα της αλλαγής πορείας που πρέπει να κάνει ο συνδυασμός "Αναγέννηση" αν θέλει κάποτε να παίξει κυριαρχικό ρόλο στα πράγματα του νέου δήμου. Αλλιώς θα πρέπει να περιμένουμε την εξ ουρανού βοήθεια που θα διαλύσει τον συνδυασμό του Τζανή στα εξ ων συνετέθη (για λόγους δικής του εσωτερικής ανικανότητας και κακής πολιτικής) και θα μας δώσει τη νίκη χάρισμα στο πιάτο. Και εμείς θα είμαστε εκεί περιμένοντας για να γευτούμε τον καρπό της δικής τους διάλυσης.

Υπάρχει αυτή η λογική, αλλά δεν την βλέπω να επιβεβαιώνεται από την πραγματικότητα. Και προειδοποιώ:

Δεν τα πάει και τόσο άσχημα όσο κάποιοι φανταζόμασταν ο Τζανής. Αντιθέτως, δείχνει να έχει και ορμή και πολιτική συνοχή. Άρα η πολιτική της αναμονής "του ώριμου φρούτου που οσονούπω θα πέσει" δεν θα λειτουργήσει όσο εύκολα περιμέναν ορισμένοι. Αν υπάρξει διάλυση αυτό θα είναι θέμα του μέλλοντος που δεν φαίνεται τώρα καθόλου πιθανό. Η λογική λέει ότι ο Τζανής θα φτάσει στο τέλος της τετραετίας με θετικό ισοζύγιο και δεν θα πέσει από μόνος του. Επομένως χρειάζεται μια πολύ διαφορετική τακτική από την αντιπολίτευση. Η τακτική αυτή πρέπει να περιλαμβάνει και μια επιθετική πολιτική άλλου τύπου από τον γνωστό "βαράμε παντού και όπου κάτσει". Αν κάποτε συζητήσουμε πολιτικά σαν παράταξη (εννοώ με όλα μας τα μέλη) θα ήταν καλό να υπάρξει ένας σχετικός προβληματισμός. Αλλιώς πάμε (πολιτικά) ως πρόβατα επί σφαγή!

Τα νέα του Περάματος

.
Επειδή τα νέα (παλιά δηλαδή αλλά για μένα νέα και νομίζω νέα και για τους αναγνώστες του μπλογκ) του Περάματος έχουν ενδιαφέρον, ας τα καταγράψουμε.
Στο Πέραμα ΠαΣοκ και ΝΔ (μαζί με ΛΑΟΣ) έχουν ποσοστά γύρω στο 40%.
Στα δημοτικά το ΠαΣοΚ είχε χρισματούχο τον Γλύκα και η ΝΔ είχε χρισματούχο τον Λαγουδάκο
Όμως μέρος του ΠαΣοΚ ήθελα να φάει πάσει θυσία τον Γλύκα (κύριος αντίπαλος Ανωμερίτης) και μέρος της ΝΔ ήθελε πάσει θυσία να φάει τον Λαγουδάκο (που ήταν με τη Ντόρα)
Εκτός όμως από τους κάποιους, τον Γλύκα ήθελε να τον φάει και ο Λαγουδάκος, που ενεθάρρυνε διασπαστικούς συνδυασμούς του ΠαΣοΚ και τον Λαγουδάκο ήθελε να τον φάει και ο Γλύκας που ενεθάρρυνε διασπαστικούς συνδυασμούς της ΝΔ (τον τελικό νικητή των εκλογών)
Το 40% του ΠαΣοΚ πήγε κατά 23% στον Γλύκα και 10% και 7% σε δύο άλλους αντάρτικους ΠαΣοΚικους συνδυασμούς-
Το 40% περίπου της ΝΔ πήγε κατά 19% στον Λαγουδάκο και κατά 24% περίπου στον αντάρτικο συνδυασμό της ΝΔ. Έτσι βέβαια πέρασαν στον β' γύρο ο Γλύκας αδυνατισμένος και ο "αντάρτης" της ΝΔ που κέρδισε και τις εκλογές.
Τώρα, και στο ΠαΣοΚ και στη ΝΔ έχουν γίνει όλοι κουλουβάχατα.
.
Δεν ενώνανε το Πέραμα  με το Κερατσίνι να μας αφήσουνε εμάς ήσυχους!
.

Συζήτηση με τον Κανέλο Λάλο για το νεκροταφείο και τις καταγγελίες που έγιναν στο δημοτικό συμβούλιο.

.

Μια συζήτηση που έκανα σήμερα με τον Κανέλλο Λάλο ο οποίος με κάλεσε σε καφετέρια για να με ενημερώσει σχετικά με το νεκροταφείο, έλυσε κάποιες απορίες που υπήρχαν στον αέρα και καλό είναι τα συμπεράσματά μου να τα πω και στους αναγνώστες που παρακολούθησαν ένα διάλογο γύρω από το νεκροταφείο αλλά αναζητούν και τη συνέχεια αυτής της ιστορίας.
.
Σχετικά με το θέμα του χειρισμού μιας καταγγελίας που είχε γίνει για προηγούμενες διοικήσεις (και ποσό 260.000 ευρώ που αναζητούντο) και για την οποία ο κ. Λάλος κατηγορήθηκε ότι την έθαψε, διαπίστωσα ότι το θέμα εξετάστηκε από την Επιτροπή του άρθρου 141 (με πρόεδρο έναν πρωτοδίκη, εκπρόσωπο της ΤΕΔΚΝΑ κλπ.) και η οποία Επιτροπή κατέληξε να απαλλάξει τους υπό εξέταση πρώην προέδρους του νεκροταφείου από κάθε κατηγορία. Το θέμα έληξε εκεί επομένως δεν το "έθαψε" ο Λάλος.
.
Σχετικά με τα καντήλια, διαπίστωσα ότι ο διαγωνισμός που απέδιδε σημαντικά κέρδη στο νεκροταφείο ακυρώθηκε από την Περιφέρεια που στηρίχτηκε σε απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Η απόφαση αυτή είναι κατά τη γνώμη μου διάτρητη και πρέπει να προσβληθεί στην Ολομέλεια αλλά αυτή τη στιγμή είναι εκτελεστή. Τώρα ο καθένας μπορεί να προσφέρει υπηρεσίες ανάμματος καντηλιών στους συγγενείς και δεν θα μπορούσε κανείς να το αποτρέψει. Στο ερώτημα γιατί δεν δημιούργησε το νεκροταφείο δικό του μηχανισμό για τα καντήλια, η απάντηση ήταν ότι η απόφαση της Περιφέρειας έφτασε στο νεκροταφείο το καλοκαίρι και από εκεί και πέρα ξεκινούσαν οι εκλογές, άρα υπήρξε δικαιολογημένη αδράνεια. Το βρίσκω κι εγώ δικαιολογημένο.
.
Σχετικά με κάποια μηχανήματα αυτόματα για καφέ, νερό κλπ.. Ο κ. Λάλος μου είπε ότι έκανε δημοπρασία για να μπορούν να εξυπηρετούνται οι επισκέπτες του χώρου αφού το κυλικείο προσφέρει μόνο καφέ. Η δημοπρασία έβγαλε πλειοδότες οι οποίοι λειτούργησαν αυτά τα μηχανήματα για ένα διάστημα και κατόπιν τα παρέδωσαν επειδή -όπως είπαν- δεν τους συνέφερε. Κατόπιν για ένα διάστημα λειτούργησαν από άλλον επίδοξο επιχειρηματία ο οποίος σκόπευε να υπογράψει σύμβαση ίδια με εκείνην των νικητών της δημοπρασίας, αλλά και εκείνος σταμάτησε και τώρα αναζητείται επαγγελματίας να τα εκμεταλλευτεί υπογράφοντας την σύμβαση της δημοπρασίας. Μιλάμε για νερό και κανένα αναψυκτικό, αφού καφέδες δίνει αποκλειστικά το κυλικείο. Παρά το κενό που υπάρχει σχετικά με εκείνον που τα χρησιμοποίησε ενδιάμεσα χωρίς να υπογράψει τελικά σύμβαση, δεν φαίνεται και εδώ κάποιο μεγάλο σκάνδαλο ή κάποια κακή πρόθεση.
.
Για τους "συγκριτικούς" (διεκδικήσεις της Μηχανικής ΑΕ) το θέμα βρίσκεται σε δικαστήρια κλπ. και δεν εμπλέκεται ο Λάλος σε αυτό.
.
Αυτά μου είπε, πειστικά μου φάνηκαν, και τα παρουσιάζω για όποιον ενδιαφέρεται. Όσο για τον καφέ, καπουτσίνο ήπια και τον κέρασε ο Λάλος. Δωροδοκία; δε νομίζω!
.
Γ.Τσιρίδης

ΥΓ: Ενημέρωσα τον Ζαχαρία Ζούπη για την κουβέντα με τον Λάλο και μου είπε ότι κι εκείνος διαπίστωσε πως για κάποια θέματα υπήρχαν απαντήσεις κι έγραψε κάτι στο δικό του Facebook. Επομένως περισσότερα για το θέμα θα βρείτε στο Facebook του Ζούπη

Ένας μήνας δημοτικό συμβούλιο Κερατσινίου-Δραπετσώνας

Αναδημοσιεύω από το μπλογκ "Γιώργος Τσιρίδης" αυτά που έγραψα σαν μια γρήγορη κριτική για τον ένα μήνα λειτουργίας του νέου δημοτικού συμβουλίου.
.
Αυτό το δημοτικό συμβούλιο Κερατσινίου-Δραπετσώνας είναι ένα μαύρο χάλι από πλευράς ψυχολογίας. Οι πιο πολλοί εκεί μέσα δεν περνάνε καλά. Άλλοι νιώθουν μόνοι, άλλοι ριγμένοι, άλλοι εκδικητές, άλλοι αδιάφοροι, άλλοι χωρίς ρόλο ... είναι πολλοί οι υποφέροντες. Το πρόβλημα βέβαια είναι η ανομοιογένεια καθώς και το γεγονός ότι η νέα κατάσταση στην τοπική αυτοδιοίκηση δημιουργεί αναστάτωση ακόμα και εκεί όπου η μηχανή του δήμου λειτουργούσε στο ρελαντί.


Το ενδιαφέρον για μένα σε αυτό το συμβούλιο, είναι ότι μπήκαν πολύ γρήγορα και σε πρώτη προτεραιότητα τα ζητήματα φυσιογνωμίας της πόλης, και κυρίως η Ανάπλαση, οι ακτές, τα ιστορικά μνημεία, οι πολεοδομικές αρχές κλπ.


Σκόπευα όλα αυτά να τα θίξω ένα-ένα και να τα φέρω στο προσκήνιο, και ξεκίνησα να το κάνω με το Θεμιστόκλειο, το Αφροδίσιο και την Ανάπλαση, θέματα για το οποία μοίρασα κείμενα ώστε να τα φέρω στο προσκήνιο. Όμως η επικαιρότητα βρήκε και άλλους διαύλους και μάλιστα ισχυρότερους για να βάλει τα παρόμοια ζητήματα στο κέντρο των εξελίξεων. Ο ΟΡΣΑ που έφερε θέμα ΓΠΣ (Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου), ο ΟΛΠ που ξεκίνησε μετατροπές στο λιμάνι (Car Terminal) και ξύπνησε τα αντανακλαστικά του δήμου, ο ίδιος ο δήμος που ξεκίνησε με διαπαραταξιακές επιτροπές και αγωνιστική διάθεση, όλα αυτά μαζί έβαλαν στην ημερήσια διάταξη αυτά που είχα στο νου μου να θέσω εγώ από μόνος μου. Από την άποψη αυτή το συμβούλιο για μένα απέκτησε πρόσθετο ενδιαφέρον.


Η Διοίκηση πάει σε γενικές γραμμές καλά. Αν και νωρίς ακόμα, κατάφερε να λύσει το καυτό ζήτημα του κολυμβητηρίου, έδειξε γρήγορα ανακλαστικά στα θέματα ΟΛΠ, ΟΡΣΑ κλπ, και δείχνει να μην έχει ανάγκη την περίοδο χάριτος που όλες οι νέες διοικήσεις δικαιούνται. Πρέπει να οργανώσει τα ζητήματα δημοκρατίας και διαφάνειας καλύτερα με την σωστή ενημέρωση της αντιπολίτευσης (εισηγήσεις στα θέματα, παροχή εγγράφων κλπ.) και να προσέξει μη γίνουν γκάφες στην κατανομή του προσωπικού που είναι μια πολύ δύσκολη δουλειά τώρα με την ενοποίηση δύο ανεξάρτητων μέχρι σήμερα οργανισμών.


Η μείζων Αντιπολίτευση (συνδυασμός Χρυσού) τα πάει επίσης πολύ καλά. Δεν πρέπει να ξεχνάμε το γεγονός ότι έχει σαν μέλη της πολύ έμπειρους και με ιστορία αυτοδιοικητικούς παράγοντες (οι 6 στους 7 είναι πρώην δήμαρχοι ή υποψήφιοι δήμαρχοι) που στο παρελθόν έχουν πάρει δημόσια θέσεις σε όλα τα ζητήματα, έχουν κρατήσει στάσεις που ακόμα τους δεσμεύουν και επομένως δεν μπορούν εύκολα να αναιρούν τον προηγούμενο εαυτό τους προκειμένου να ομοφωνήσουν επιφανειακά. Παρ' όλα αυτά, η μείζων αντιπολίτευση έχει καταφέρει τελικά να συντονιστεί χωρίς να εμποδιστεί από τη δυσκολία των θεμάτων. Στην αντιμετώπιση του ΟΛΠ παρουσιάστηκε μια προσωρινή διχογνωμία που γρήγορα ξεπεράστηκε και η ομοφωνία που επιτεύχθηκε βοήθησε ουσιαστικά τον δήμο, πράγμα που φάνηκε στη σύσκεψη στο ΥΕΝ μεταξύ Δήμου-ΥΕΝ και ΟΛΠ όπου η κοινή θέση και εμφάνιση του δήμου βοήθησε να κερδηθούν πολλά πράγματα.


Στην πραγματικότητα οι διαφορές (δηλαδή οι εναλλακτικές προτάσεις) διοίκησης-αντιπολίτευσης είναι υποσύνολο των διαφορών μεταξύ των μελών του συνδυασμού του κ. Χρυσού, έτσι μπορούμε να πούμε ότι το ουσιαστικό εργαστήρι παραγωγής σκέψης και πολιτικής βρίσκεται στο εσωτερικό αυτού του συνδυασμού. Η Διοίκηση έχει το πλεονέκτημα απλά να μπορεί να δρα, να μετουσιώνει δηλαδή την παραγωγή αυτή σε δράση με αποτέλεσμα -όποτε το κάνει- να μπλοκάρει τον συνδυασμό του Χρυσού του οποίου κάποιο μέρος θέλει να ακολουθήσει αυτή την δράση θεωρώντας την δική του και κάποιο άλλο αντιδρά προβάλλοντας την εξ ίσου καλή εναλλακτική λύση που έχει να αντιπαραβάλει.


Η ελάσσων αντιπολίτευση του κ. Μελά παρά το γεγονός ότι βρέθηκε στην 3η θέση στις εκλογές και στήριξε Χρυσό με όποιες αναταράξεις αυτό της προκάλεσε, και παρά τα επεισοδιακά Χριστούγεννα και Πρωτοχρονιά, αλλά και τις έντονες επιθέσεις Τζανή κατά του προσώπου του κ. Μελά, κατάφερε να διατηρήσει την ψυχραιμία της και να συντελέσει θετικά στις εξελίξεις στο μέτωπο του ΟΛΠ όπου ο δήμος έδωσε σαν οργανισμός την πρώτη του ουσιαστική μάχη.

Το ΚΚΕ έκανε ακριβώς αυτό που είχε προγραμματισμένο να κάνει, και το έκανε σωστά. Είπε τις θέσεις του, κατέδειξε τη διαφορά του από τους άλλους και κράτησε τις ίσες αποστάσεις του από όλους. Με τον τρόπο αυτό βέβαια βγαίνει εν μέρει εκτός αυτοδιοικητικού παιχνιδιού, όμως η πολιτική στόχευση του κόμματος που θεωρεί το μείζων (κεντρική πολιτική σκηνή) ως μείζων είναι που κυριαρχεί εδώ. Οι λοιποί εμείς ως γνωστόν έχουμε τοποθετήσει το έλασσον (τοπικό) στη θέση του μείζονος στη συνείδησή μας και έτσι πορευόμαστε!

ΔΗΜΟΣ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ ΣΕ ΔΙΗΜΕΡΟ ΕΓΡΗΓΟΡΣΗΣ: Δημοτικό Συμβούλιο Χτες, Σύσκεψη στο Υπ. Ναυτιλίας σήμερα!

.
Τρίτη 1/2
ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Χτες βράδυ, συνεδρίασε το δημοτικό συμβούλιο Κερατσινίου-Δραπετσώνας.
Σημαντική συνεδρίαση με 2 κύρια θέματα και καμιά 30-ρια δευτερεύοντα.

ΠΡΩΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΘΕΜΑ: 
Σύνδεσμος για το Νεκροταφείο.
Κατηγορήθηκε ο Κανέλος Λάλος που είναι Πρόεδρος του Νεκροταφείου σήμερα για διάφορα ζητήματα κακοδιαχείρισης που οδήγησαν το Νεκροταφείο σε οικονομικές δυσκολίες και κίνδυνο να μην πληρωθούν οι εργαζόμενοι κάποια στιγμή.
Ο κ. Λάλος απάντησε ικανοποιητικά σε όλα τα ζητήματα. Εξ άλλου κανείς δεν έθεσε θέμα εντιμότητας. Ωστόσο υπάρχει ένα ζήτημα αν η λειτουργία του Νεκροταφείου χρειάζεται διορθώσεις καθώς κάποια κενά έμειναν σε ζητήματα όπως "πως λειτουργούν τα καντίλια" "τι γίνεται με το οστεοφυλάκιο", "ποιος έβαλε μηχανήματα για αυτόματο καφέ" κλπ., ζητήματα δηλαδή μικρά ή μεγάλα που αφήνουν ερωτηματικά και υπονοούμενα να πλανώνται. Για να μην υπάρχουν τέτοια ζητήματα το ΔΣ αποφάσισε -με τη σύμφωνη γνώμη του κ. Λάλου- να προκληθεί μια σύσκεψη των δημάρχων των δήμων που μετέχουν στο Νεκροταφείο για να λυθούν τα προβλήματα που υπάρχουν.
Το θέμα έφτασε μέχρι τις 1μμ περίπου και στις 1.30μμ ξεκίνησε το δεύτερο σημαντικό ζήτημα

ΔΕΥΤΕΡΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΘΕΜΑ:
Πολιτιστική Ακτή, ΟΛΠ, ΓΠΣ
Μετά από επίπονες διαδικασίες το ΔΣ κατέληξε σε μια σχεδόν ομόφωνη απόφαση σχετικά με την Πολιτιστική Ακτή (σε γενικές γραμμές θετική στάση), για τον ΟΛΠ (ξεπερνάει τα όρια όταν ασχολείται με την ανάπτυξη του Πειραιά που είναι θέμα τοπικής αυτοδιοίκησης και κυβέρνησης) και για το ΓΠΣ (αποσύρεται και θα ανατεθεί σχετική μελέτη έρευνα στο ΕΜΠ πριν επιστρέψει στο ΔΣ το θέμα). Το ΚΚΕ ψήφισε ΟΧΙ γιατι αντιδρά σε ο,τιδήποτε κάνει ο ΟΛΠ και ο κ. Μελάς είπε πως μένει στο λευκό μέχρι να δει κάποιο θετικό αποτέλεσμα.

Τετάρτη 2/2
ΣΥΣΚΕΨΗ ΣΤΟ ΥΠ.ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ ΜΕ ΑΝΩΜΕΡΙΤΗ

Στις 4 το πρωί περίπου τελείωσε το συμβούλιο και στις 4 το μεσημέρι υπήρχε ραντεβού για διαπαραταξιακή επιτροπή με τον ΟΛΠ και το Υπ. Ναυτιλίας. Πριν τη σύσκεψη η διαπαραταξιακή συζήτησε στο γραφείο δημάρχου και κατέληξε ομόφωνα στον τρόπο χειρισμού των θεμάτων.
Στο (πρώην) ΥΕΝ ήρθε για λίγο ο Γιάννης Διαμαντίδης, ήταν ο Γ.Γ.Λιμάνων κ. Λίντινας και κυρίως ήταν ο Γ.Ανωμερίτης. Από τον δήμο ο Λ.Τζανής με αντιδημάρχους (Οικονομάκης, Δατσέρη, Κουλούκης) συμβούλους και άλλους και από την αντιπολίτευση οι Τσιρίδης, Χάσκας, Μπαρμπαγιάννη.
Η συζήτηση πήγε καλά. Ο ΟΛΠ ανακαλεί τα σχέδιά του για τη β' και γ' φάση των έργων στα οποία ο δήμος ήταν αντίθετος ώστε να υπάρξει διάλογος. Επίσης δεν θα κάνει έργα ούτε της α' φάσης στο επίμαχο κομμάτι κοντά στην ιχθυόσκαλα. Θα συζητηθούν τυχόν αντισταθμιστικά οφέλη του δήμου (ελεύθεροι χώροι, ΝΑΦΘΑ κλπ.). Για την Ανάπλαση της Βιομηχανικής Ζώνης δεν θα υπάρξει λιμενοποίηση και θα συζητηθεί το μέλλον της περιοχής με όλους. Για την Πολιτιστική Ακτή θα υπάρξει διαβούλευση Δήμου και ΟΛΠ. Γενικώς καλά, και αποδείχτηκε ότι όταν ο δήμος πηγαίνει ομόφωνα και με τις δυνάμεις του ενωμένες κερδίζει.

Σημαντική Απόφαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής για την ΑΝΑΠΛΑΣΗ και τον ΟΛΠ

• Για την Ανάπλαση της Βιομηχανικής Ζώνης η θέση των παρατάξεων Τζανή και Χρυσού όπως εκφράστηκε στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής ΟΜΟΦΩΝΑ αλλά με απόντες τον συνδυασμό του κ. Μελά και τον συνδυασμό του ΚΚΕ είναι κοινή και προβλέπει Μητροπολιτικό Πάρκο Υψηλού Πρασίνου 400 τουλάχιστον στρεμμάτων με παράλληλες δράσεις για πολιτισμό, αναψυχή και θέσεις εργασίας.
• Για τον ΟΛΠ η κοινή θέση είναι ότι δεν αναγνωρίζουμε στον ΟΛΠ το δικαίωμα να λειτουργεί σαν κράτος εν κράτει και να αποφασίζει την ανάπτυξη της πόλης μας ερήμην μας. Μπορεί να είναι θετικό έργο η Πολιτιστική Ακτή δεν είναι όμως σωστός ο τρόπος με τον οποίο μας επιβάλλεται. Την δεχόμαστε μόνο υπό την προϋπόθεση ότι δεν θα χρησιμοποιηθεί σαν πρόσχημα για λιμενοποίηση της παραλίας της ανάπλασης αργότερα. Επίσης θέλουμε να συμπληρωθεί με τις προτάσεις του δήμου για την γύρω περιοχή.

Η σχετική παράγραφος ψηφίστηκε από τις παρατάξεις Τζανή και Χρυσού στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής χτες, και σήμερα γίνεται (υπό φυσιολογικές συνθήκες) θέση και του δημοτικού συμβουλίου.
.
Η Επ.Ποι.Ζω συζήτησε το θέμα της Πολιτιστικής Ακτής και κατέληξε σε ένα κείμενο που έχει μεν φιλολογικά προβλήματα και μοιάζει με συρραφή δύο ή τριών κειμένων, όμως, έστω κι έτσι, εκφράζει μια κοινή θέση της παράταξης της διοίκησης και της παράταξης της μείζονος αντιπολίτευσης σε σημαντικά ζητήματα φυσιογνωμίας της πόλης.

Αντιμετωπίζονται τα ζητήματα:

1. Του ΟΛΠ (θεσμικά και πολιτικά μοχλοί ανάπτυξης των τοπικών κοινωνιών είναι οι αυτοδιοικήσεις και η κυβέρνηση και όχι μια Ανώνυμη Εταιρεία έστω κι αν ελέγχεται από το δημόσιο)
2. Της Ανάπλασης (μητροπολιτικό πάρκο 400 τουλάχιστον στρεμμάτων και δράσεις για πολιτισμό, αναψυχή, θέσεις εργασίας κλπ πέρα από τους αθλητικούς χώρους)
3. Των Ακτών (οι ελεύθερες ακτές να παραμείνουν ελεύθερες ακτές και η επιβάρυνση στα υπόλοιπα μέτωπα να ελαφρυνθεί)
4. Της Πολιτιστικής Ακτής (θετικά τα έργα αλλά με κανένα τρόπο δεν πρέπει να συνδυαστούν με τυχόν λιμενοποίηση της Ανάπλασης, ενώ πρέπει να συμπληρωθούν και με τις προτάσεις του δήμου)

Στο τέλος της απόφασής της η Επ.Ποι.Ζω καταγγέλλει ομόφωνα τα σχέδια του ΟΛΠ για τερματικό Σταθμό Αυτοκινήτων και μετακίνηση των RO/RO και προτείνει κλιμάκωση του αγώνα.

Αυτό το σημείο έγινε δεκτό από τους εκπροσώπους της παράταξης Χρυσού (Γ.Τσιρίδης και Ξ.Φωτίου) στην Επ.Ποι.Ζω όμως ο συνδυασμός Αναγέννηση δεν το δέχεται ως έχει καθώς ο συνδυασμός τοποθετήθηκε διαφορετικά στο Δημοτικό Συμβούλιο της Παρασκευής (με τον Τσιρίδη απόντα και την Φωτίου να ψηφίζει τις κινητοποιήσεις τότε)